農(nóng)村急需要科技服務(wù)，這是毫無疑問的。國家的農(nóng)業(yè)大學(xué)那么多，每年研究的高科技成果那么多，農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站每個縣都有，可是為什么大多數(shù)農(nóng)民還是用著和幾十年前的模式種地呢？還是靠天吃飯？

1、農(nóng)業(yè)大學(xué)的學(xué)生不想回農(nóng)村

農(nóng)業(yè)大學(xué)的學(xué)生，讀了四年大學(xué)，幾年的碩士、博士，到農(nóng)村當(dāng)技術(shù)員，會去嗎？

當(dāng)然不去！因?yàn)榧夹g(shù)要追求高回報，中國農(nóng)村小農(nóng)經(jīng)濟(jì)沒有可能支付高價讀大學(xué)后所需要的回報。結(jié)果就是有農(nóng)業(yè)技術(shù)的大學(xué)生遠(yuǎn)離農(nóng)民、遠(yuǎn)離小農(nóng)經(jīng)濟(jì)、農(nóng)村的技術(shù)人員越來越少。

2、農(nóng)業(yè)科技推廣方式落后

縣、鄉(xiāng)兩級農(nóng)業(yè)科技部門經(jīng)費(fèi)緊缺問題普遍存在，財政投入的明顯不足，嚴(yán)重制約了農(nóng)業(yè)科技的推廣。

這就導(dǎo)致通過實(shí)地進(jìn)行技術(shù)試驗(yàn)、示范、推廣的很少，大部分仍停留在走村串戶、田間地頭、口傳面授等傳統(tǒng)宣傳式的農(nóng)技推廣模式上。

3、農(nóng)村與研究脫節(jié)

這些年來，各大科研院所、大專院校專家教授的研究成果層出不盡，可是大多數(shù)的成果卻只停留在試驗(yàn)階段。

不是專家教授們不想推廣給農(nóng)民，而是成果的運(yùn)用有時是有償?shù)?，而農(nóng)民生產(chǎn)的現(xiàn)實(shí)需求與對成果成效的認(rèn)識卻有很大差距。

還有就是由于成果決定職稱評定，這就導(dǎo)致部分科研人員對自己的成果研究看得比較重，對成果推廣看得比較輕。

4、農(nóng)民的不信任

由于農(nóng)村勞動力不斷轉(zhuǎn)移，大批年富力強(qiáng)、有文化、有能力的高質(zhì)素農(nóng)村青壯年外出務(wù)工和就業(yè)。

從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的基本上是老人和婦女，年齡偏大、素質(zhì)偏低，對新技術(shù)、新事物的接受能力相對較弱，自我發(fā)展能力普遍不強(qiáng)。

這些農(nóng)民對新技術(shù)新產(chǎn)品的市場前景信心不足、特別是降低風(fēng)險的機(jī)制不明顯等原因，導(dǎo)致新技術(shù)、新產(chǎn)品推廣不開，許多農(nóng)民群眾接受農(nóng)技人員的服務(wù)既不迫切也不主動，有的農(nóng)民甚至拒絕接受一些推廣服務(wù)。

那么，技術(shù)是不是的不下鄉(xiāng)呢？

不是的，比如雜交種子下鄉(xiāng)了，技術(shù)為了追求高額回報以一種物化的特殊壟斷方式下了鄉(xiāng)，農(nóng)民不得不付出使用"技術(shù)"的高額代價。

歷次鄉(xiāng)鎮(zhèn)機(jī)構(gòu)改革，工商要加強(qiáng)、稅務(wù)要加強(qiáng)、財政要加強(qiáng)、土地要加強(qiáng)。

凡是農(nóng)民需要的技術(shù)服務(wù)部門，比方說，農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站、漁業(yè)技術(shù)推廣站、林業(yè)技術(shù)推廣站等統(tǒng)統(tǒng)轉(zhuǎn)制，統(tǒng)統(tǒng)推向市場自謀生路，這樣改革的結(jié)果就是農(nóng)業(yè)科技推廣體系“網(wǎng)破、人走、技黃”，農(nóng)民獲得廉價的技術(shù)服務(wù)的權(quán)利被剝奪了。