開(kāi)頭先說(shuō)一個(gè)沉重的話題：今年玉米價(jià)格下跌，你計(jì)算出會(huì)虧多少錢(qián)了嗎？

玉米是農(nóng)民種植的主糧，玉米價(jià)格關(guān)系到每位農(nóng)民的收益，玉米價(jià)格下跌農(nóng)民就會(huì)不賺錢(qián)，甚至虧損。

2016年國(guó)家實(shí)行玉米市場(chǎng)定價(jià)，價(jià)補(bǔ)分離的政策，但只有東北三省和內(nèi)蒙古有補(bǔ)貼政策，可是也不是所有的農(nóng)民都能夠拿到補(bǔ)貼，國(guó)家實(shí)行8年的玉米收儲(chǔ)政策取消了，玉米價(jià)格由市場(chǎng)說(shuō)了算，要與世界接軌，國(guó)家還要清理巨大的庫(kù)存，玉米價(jià)格因此一路暴跌。

糧食價(jià)格這樣跌下來(lái)，農(nóng)民們都計(jì)算著今年會(huì)虧多少錢(qián)，農(nóng)民賣(mài)潮糧價(jià)格每斤0.43元每斤，價(jià)格預(yù)計(jì)可能還會(huì)下跌。

按每晌地10噸計(jì)算，每噸860元，每晌地可賣(mài)8600元左右，每晌地預(yù)計(jì)成本為一萬(wàn)一千元左右，受臺(tái)風(fēng)干旱影響成本還會(huì)增加，產(chǎn)量也會(huì)有所下降，預(yù)計(jì)每晌地大約虧損2千到3千元左右，甚至更多，每戶農(nóng)民大約種植10晌地左右，虧損在2到3萬(wàn)元不等。

農(nóng)民不僅種地虧損2到3萬(wàn)元，一年的花銷(xiāo)也要2到3萬(wàn)元，也就是說(shuō)種地虧損加日?；ㄤN(xiāo)少也要5到6萬(wàn)元左右，可是這已經(jīng)虧空了大部分農(nóng)民的老底，如果僥幸能夠拿到補(bǔ)貼就能少虧點(diǎn)。

玉米價(jià)格如此低迷，農(nóng)民明年可能會(huì)改種其他作物，可是不僅玉米價(jià)格不景氣，大豆價(jià)格也很低，那么明年大部分農(nóng)民可能就會(huì)放棄種地，甚至種不起地，大部分農(nóng)民不種地就會(huì)選擇去城里打工，眾多的農(nóng)民工進(jìn)軍城市謀求生路會(huì)改變他們的生活嗎？

中國(guó)農(nóng)業(yè)必將改革，農(nóng)民生活也需要改善，農(nóng)業(yè)改革勢(shì)在必行，國(guó)家要帶動(dòng)你我共同努力。

玉米現(xiàn)在已經(jīng)開(kāi)始大刀闊斧的改革，從去年的降低臨儲(chǔ)價(jià)格，到今年取消玉米臨儲(chǔ)，國(guó)家不在托底收購(gòu)。

魄力之強(qiáng)，執(zhí)行力度之大，前所未有，為何如此迫切？

從總體來(lái)講就四個(gè)原因：糧庫(kù)儲(chǔ)不下了，財(cái)政負(fù)擔(dān)不起了，進(jìn)口快要堵不住了，企業(yè)都要破產(chǎn)了！

而玉米改革的關(guān)鍵點(diǎn)就是降低價(jià)格，只有玉米價(jià)格降下去了，一切問(wèn)題迎刃而解，玉米整體產(chǎn)業(yè)鏈也就能回歸到一個(gè)正常的水平，可以良性發(fā)展。

但是這場(chǎng)改革中受益方為何沒(méi)有農(nóng)民？

玉米價(jià)格斷崖式下跌，企業(yè)可以降低成本，市場(chǎng)可以有序發(fā)展。

補(bǔ)貼也是望梅止渴，難以解決實(shí)際問(wèn)題。

有很多人會(huì)說(shuō)國(guó)家還給農(nóng)民發(fā)補(bǔ)貼了呢，而且還不少錢(qián)呢！

的確，國(guó)家是一片好心，可是到了地方，被很多歪嘴和尚把這個(gè)經(jīng)念歪了，由于地方?jīng)]有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)耐恋亓鬓D(zhuǎn)備案制度，現(xiàn)在下面根本無(wú)法直接證明誰(shuí)是土地承包者，沒(méi)辦法，只有讓原地主簽字確認(rèn)，可這樣一來(lái)很多人都起了貪念，都想要這個(gè)補(bǔ)貼。

導(dǎo)致現(xiàn)在很多地方只能土地承包者和原地主進(jìn)行協(xié)商，協(xié)商好的一家一半，沒(méi)協(xié)商好的，原地主全要了。

國(guó)家花費(fèi)大批金錢(qián)補(bǔ)貼玉米實(shí)際種植者，但能有多少錢(qián)真正用到實(shí)際種植者身上呢？未解之謎！

而且這個(gè)補(bǔ)貼還是給東北四省區(qū)的，那四省區(qū)之外種玉米的怎么辦呢？沒(méi)人管！

玉米災(zāi)難，是偶然？還是決策失誤？

我們還要深思下為何要毅然決然的進(jìn)行玉米改革，很大原因來(lái)源于進(jìn)口的沖擊，因?yàn)閲?guó)外的玉米以及替代品很便宜，雖然玉米進(jìn)口有配額限制，可是酒糟、大麥、高粱、木薯等替代品是沒(méi)有限制的，可以肆無(wú)忌憚的沖擊國(guó)內(nèi)。

可是問(wèn)題關(guān)鍵是，國(guó)際糧價(jià)在5年前就已經(jīng)開(kāi)始下滑，而我國(guó)卻沒(méi)有采取措施，還在為打造十二連增而大唱喜歌，還在連年提高臨儲(chǔ)價(jià)格，這難道不是問(wèn)題嗎？

提高臨儲(chǔ)價(jià)格，國(guó)內(nèi)玉米價(jià)格高企。十二連增，增的是什么？幾乎全是玉米，供大于求問(wèn)題嚴(yán)重凸顯，加重玉米產(chǎn)業(yè)惡化。

這場(chǎng)改革就是剁左手還是右手的問(wèn)題，不過(guò)可以肯定的是，農(nóng)民為這一切買(mǎi)了單！

在行情方面，政策“退出”元年 玉米市場(chǎng)更平靜了

國(guó)慶過(guò)后，隨著東北玉米拉開(kāi)了大規(guī)模上市的序幕，國(guó)內(nèi)整體步入了一個(gè)傳統(tǒng)的新玉米上市階段。

不過(guò)在國(guó)慶節(jié)期間以及國(guó)慶節(jié)過(guò)后開(kāi)始正式“上班”這段時(shí)間，玉米市場(chǎng)價(jià)格并沒(méi)有出現(xiàn)人們預(yù)料的大幅下跌，而在國(guó)慶節(jié)之前收到新玉米打壓的大幅下跌的華北玉米市場(chǎng)價(jià)格不但沒(méi)有下跌，反倒是出現(xiàn)了較為明顯的反彈。

全國(guó)上下，僅有港口地區(qū)出現(xiàn)了比較明顯的跌幅，不過(guò)考慮到港口玉米長(zhǎng)期處于高位堅(jiān)挺的運(yùn)行狀態(tài)，此輪“補(bǔ)跌”也顯現(xiàn)的合情合理。

可以說(shuō)，在政策糧收購(gòu)“退出”市場(chǎng)的年份，新玉米市場(chǎng)整體表現(xiàn)出了人們意料之外的平靜，而這個(gè)平靜的下面，是暗流涌動(dòng)，亦或是真的波瀾不驚呢？